普京携“强人政治”高调回归
2011-09-29 11:22:46 来源：亚太博宇
"梅普"组合可能轮流执政至2036年！在普京宣布参加2012年的俄罗斯总统大选后，不少学者这样评价道。随着普京意料之中的"回归"，俄罗斯极有可能也将重新回归"强人政治"……
"梅普"二人转底气十足
民意方面。8月底的俄罗斯民调显示，普京和梅德韦杰夫的民意支持率分别为68%和63%，9月4日的另一家民调则显示，统一俄罗斯党将在国家杜马选举中独得55%议席，尽管对于高通胀率、公民自由度的下降，以及经济寡头化的种种不公平现象，俄罗斯人啧有烦言，但从"8.19"纪念日后的民调可知，大多数俄罗斯人仍然把造成俄罗斯种种问题的根源，归咎于"8.19"后混乱的过渡期，以及造成这些混乱的自由派政治家们。
经济方面。上世纪80年代俄罗斯就陷入了连续十年的经济滞胀，叶利钦的"市场化"也没有扭转俄罗斯的颓势。普京吸取了他们的教训，在战略资源方面把石油和天然气从金融寡头手中夺回来，还强行推入"法治和公正"因子，恢复秩序，满足俄罗斯大多数民众的打击贫富分化、腐败等的渴求。在外交路线上，普京的强硬立场，几乎是戈尔巴乔夫及叶利钦等领导人"软弱"的反义词，普京"慕尼黑谈话"后，俄罗斯基本恢复了作为安理会常任理事国能力相对等的大国地位。
竞争方面。俄罗斯国家杜马中的四个党，普京-梅德韦杰夫的"统一俄罗斯党"一家独大且不去说，剩下的三个小党，一个是主张回到计划经济和苏联时代的俄共，一个是主张极右民族主义的自民党，至于第四个党"公平俄罗斯"，这个党本就是普京因统一俄罗斯党一家独大独孤求败，而刻意拼凑出的"官办反对党"。如今"普京党"一家独大，既可随意改变人选，更可轻易修改规则，跳跳"二人转"，别人又能奈何？"二人转"的宣布，是在"统一俄罗斯党"代表大会上，这本身已说明了一切。
法律方面。"普京归来"，尽管会受到一些人的非议，但从俄罗斯宪法框架上来看，禁连任不禁再任，几乎找不到法律"破绽"。普京在对俄罗斯前首富霍多尔科夫斯基的"第二季审判"中，成功把这个最有可能挑战其地位的人物延长了入狱时间。2012年的大选，依然是一场符合民主技术要件的多党角逐，普京当选即使是"走过场"，那也是一场合法的"走过场"。
历史方面。俄国素有政治强人传统，大国复兴恰合俄国人胃口。纵观俄罗斯历史和民族性格，信奉东正教的俄罗斯有拥护政治强人的传统，也有对不能带来民族复兴和国家强盛的政治强人"无情对待"的传统。东正教的另一层含义中隐含着"拯救世界"的使命，使身处欧亚大陆中心地带的俄罗斯民族多了一份"东西兼顾"的双头鹰雄心。越能实现民族抱负的政治强人，越会受到俄民众的支持。
"新沙皇"无法得到所有人的祝福
普京决定参加2012年3月份的总统竞选。对俄罗斯来说这是个令人沮丧的消息，它打破了该国重启长远改革的希望，而这种改革对该国来说又是如此迫切。
俄《晨报》报道，普京可能会再次得到两届任期，直到2024年，届时普京71岁。普京自2000年初任总统以来，如果此次当选成功，他在俄罗斯执政长将达1/4世纪，能与之相提并论的是勃列日涅夫和斯大林，他们掌权几乎都为30年。但是，不知道普京名字是否如斯大林那样具有"恐怖"意义，还是如勃列日涅夫，提到他的名字就能联想起"社会腐败"。
从经济形态看，俄罗斯从国家垄断到寡头垄断的过渡非常迅速。在公民社会发育迟缓的环境中，寡头垄断的结构，是造成小的利益团体如果不依附于寡头利益团体，在政治上就得不到发言权的重要原因之一。普京执政时期，寡头垄断的现象并没有消除，从政策上看，也没有打算消除的措施。只不过，普京以各种经济罪名，把那些不听话的寡头、试图挑战其政治统治的寡头送进了监狱，以儆效尤。就这样，一个并不强大的"统一俄罗斯党"，却产生了一个在俄罗斯历史上也堪称强大的执政者。
不少人怀疑普京的政治光谱过于靠近苏联统治者。其实，普京的政治主张，与其说接近苏联时期的执政党，还不如说更接近彼得大帝的政治理想。在"统一俄罗斯党"第十二次代表大会上，普京许诺，他如当选下任总统，他将全面更新俄罗斯的军备。普京之所以提出这样的主张，是因为他知道用什么东西才能撩拨起俄罗斯人的大国情怀。
大国转型警惕"强人政治"陷阱
俄罗斯人民开始时喜欢普京，是因为俄罗斯转型期太不顺利，社会没有秩序，时间一长，民心想要秩序，普京的强人政治，给了俄罗斯一个稳定的秩序。可是，谁又能保证这个稳定的秩序会带来不错的结果呢？
尽管总统威权政治在一定程度上维护了俄罗斯国家统一和稳定，但是同时也对俄罗斯的经济发展和政治进步带来了巨大的负面影响。对于俄罗斯社会而言，在十多年"超级总统"治下，俄罗斯民间社会的活力日益衰弱。最明显的就是，自普京总统上台后，借助打击寡头的机会，成功管控了国内大多数大众传媒机构，新闻和言论自由这一民主社会最基本的权益受到权力侵犯。
不只是普京，不光是俄罗斯，历史上的许多过程显示：强力控制下的大帝国没有一个是永垂不朽的。越是强力控制，越难以形成替代组织资源，一旦解体就更难建立正常秩序。因此民主化经历阵痛固然毫不奇怪，民主化失败，持续的混乱使人厌倦，最终呼唤出一位铁腕人物建立新的强力控制也极有可能。
宪政国家很少出现超凡魅力的领袖，因为那里的人民不相信领袖只行善而不作恶，即使这些国家的总统、总理、首相出自于善良的动机，那里的人民也担心播出的龙种收获的也会是跳蚤。他们对制度的忠诚远远高于对超凡魅力的祈盼。温斯顿o丘吉尔在二战中贡献卓著，魅力超凡，可二战结束之后，英国人民仍然没有选举他连任首相，与其同一期间的罗斯福连任四届总统，美国人民认为罗斯福是"我们时代最伟大的人。他是作为这场战争的英雄死去的，他的的确确做到了为美国人民战斗到生命的最后一息"。可美国人民在他死后通过了宪法修正案，修正案规定："无论何人不得当选总统职务两次以上：无论何人在他人任期内担任总统职务或代理总统超过两年者，不得当选担任总统职务一次以上。"他们认为总统无论如何终归是靠不住的，靠得住的是制度。
有时候，政治家的软弱是国人之福，正是当时英国国王的无能与软弱才使得英国的民主宪政成为现实。正是有了戈尔巴乔夫这个所谓的软弱的政治家，才使得解体之后的苏联各国及东欧在政治上走上了民主宪政之路。在柏林墙倒塌20周年之际，波兰团结工会领袖瓦文萨就说，"非常幸运，戈尔巴乔夫是一个软弱的政治家，一切进展顺利。"
"梅普"二人转底气十足
民意方面。8月底的俄罗斯民调显示，普京和梅德韦杰夫的民意支持率分别为68%和63%，9月4日的另一家民调则显示，统一俄罗斯党将在国家杜马选举中独得55%议席，尽管对于高通胀率、公民自由度的下降，以及经济寡头化的种种不公平现象，俄罗斯人啧有烦言，但从"8.19"纪念日后的民调可知，大多数俄罗斯人仍然把造成俄罗斯种种问题的根源，归咎于"8.19"后混乱的过渡期，以及造成这些混乱的自由派政治家们。
经济方面。上世纪80年代俄罗斯就陷入了连续十年的经济滞胀，叶利钦的"市场化"也没有扭转俄罗斯的颓势。普京吸取了他们的教训，在战略资源方面把石油和天然气从金融寡头手中夺回来，还强行推入"法治和公正"因子，恢复秩序，满足俄罗斯大多数民众的打击贫富分化、腐败等的渴求。在外交路线上，普京的强硬立场，几乎是戈尔巴乔夫及叶利钦等领导人"软弱"的反义词，普京"慕尼黑谈话"后，俄罗斯基本恢复了作为安理会常任理事国能力相对等的大国地位。
竞争方面。俄罗斯国家杜马中的四个党，普京-梅德韦杰夫的"统一俄罗斯党"一家独大且不去说，剩下的三个小党，一个是主张回到计划经济和苏联时代的俄共，一个是主张极右民族主义的自民党，至于第四个党"公平俄罗斯"，这个党本就是普京因统一俄罗斯党一家独大独孤求败，而刻意拼凑出的"官办反对党"。如今"普京党"一家独大，既可随意改变人选，更可轻易修改规则，跳跳"二人转"，别人又能奈何？"二人转"的宣布，是在"统一俄罗斯党"代表大会上，这本身已说明了一切。
法律方面。"普京归来"，尽管会受到一些人的非议，但从俄罗斯宪法框架上来看，禁连任不禁再任，几乎找不到法律"破绽"。普京在对俄罗斯前首富霍多尔科夫斯基的"第二季审判"中，成功把这个最有可能挑战其地位的人物延长了入狱时间。2012年的大选，依然是一场符合民主技术要件的多党角逐，普京当选即使是"走过场"，那也是一场合法的"走过场"。
历史方面。俄国素有政治强人传统，大国复兴恰合俄国人胃口。纵观俄罗斯历史和民族性格，信奉东正教的俄罗斯有拥护政治强人的传统，也有对不能带来民族复兴和国家强盛的政治强人"无情对待"的传统。东正教的另一层含义中隐含着"拯救世界"的使命，使身处欧亚大陆中心地带的俄罗斯民族多了一份"东西兼顾"的双头鹰雄心。越能实现民族抱负的政治强人，越会受到俄民众的支持。
"新沙皇"无法得到所有人的祝福
普京决定参加2012年3月份的总统竞选。对俄罗斯来说这是个令人沮丧的消息，它打破了该国重启长远改革的希望，而这种改革对该国来说又是如此迫切。
俄《晨报》报道，普京可能会再次得到两届任期，直到2024年，届时普京71岁。普京自2000年初任总统以来，如果此次当选成功，他在俄罗斯执政长将达1/4世纪，能与之相提并论的是勃列日涅夫和斯大林，他们掌权几乎都为30年。但是，不知道普京名字是否如斯大林那样具有"恐怖"意义，还是如勃列日涅夫，提到他的名字就能联想起"社会腐败"。
从经济形态看，俄罗斯从国家垄断到寡头垄断的过渡非常迅速。在公民社会发育迟缓的环境中，寡头垄断的结构，是造成小的利益团体如果不依附于寡头利益团体，在政治上就得不到发言权的重要原因之一。普京执政时期，寡头垄断的现象并没有消除，从政策上看，也没有打算消除的措施。只不过，普京以各种经济罪名，把那些不听话的寡头、试图挑战其政治统治的寡头送进了监狱，以儆效尤。就这样，一个并不强大的"统一俄罗斯党"，却产生了一个在俄罗斯历史上也堪称强大的执政者。
不少人怀疑普京的政治光谱过于靠近苏联统治者。其实，普京的政治主张，与其说接近苏联时期的执政党，还不如说更接近彼得大帝的政治理想。在"统一俄罗斯党"第十二次代表大会上，普京许诺，他如当选下任总统，他将全面更新俄罗斯的军备。普京之所以提出这样的主张，是因为他知道用什么东西才能撩拨起俄罗斯人的大国情怀。
大国转型警惕"强人政治"陷阱
俄罗斯人民开始时喜欢普京，是因为俄罗斯转型期太不顺利，社会没有秩序，时间一长，民心想要秩序，普京的强人政治，给了俄罗斯一个稳定的秩序。可是，谁又能保证这个稳定的秩序会带来不错的结果呢？
尽管总统威权政治在一定程度上维护了俄罗斯国家统一和稳定，但是同时也对俄罗斯的经济发展和政治进步带来了巨大的负面影响。对于俄罗斯社会而言，在十多年"超级总统"治下，俄罗斯民间社会的活力日益衰弱。最明显的就是，自普京总统上台后，借助打击寡头的机会，成功管控了国内大多数大众传媒机构，新闻和言论自由这一民主社会最基本的权益受到权力侵犯。
不只是普京，不光是俄罗斯，历史上的许多过程显示：强力控制下的大帝国没有一个是永垂不朽的。越是强力控制，越难以形成替代组织资源，一旦解体就更难建立正常秩序。因此民主化经历阵痛固然毫不奇怪，民主化失败，持续的混乱使人厌倦，最终呼唤出一位铁腕人物建立新的强力控制也极有可能。
宪政国家很少出现超凡魅力的领袖，因为那里的人民不相信领袖只行善而不作恶，即使这些国家的总统、总理、首相出自于善良的动机，那里的人民也担心播出的龙种收获的也会是跳蚤。他们对制度的忠诚远远高于对超凡魅力的祈盼。温斯顿o丘吉尔在二战中贡献卓著，魅力超凡，可二战结束之后，英国人民仍然没有选举他连任首相，与其同一期间的罗斯福连任四届总统，美国人民认为罗斯福是"我们时代最伟大的人。他是作为这场战争的英雄死去的，他的的确确做到了为美国人民战斗到生命的最后一息"。可美国人民在他死后通过了宪法修正案，修正案规定："无论何人不得当选总统职务两次以上：无论何人在他人任期内担任总统职务或代理总统超过两年者，不得当选担任总统职务一次以上。"他们认为总统无论如何终归是靠不住的，靠得住的是制度。
有时候，政治家的软弱是国人之福，正是当时英国国王的无能与软弱才使得英国的民主宪政成为现实。正是有了戈尔巴乔夫这个所谓的软弱的政治家，才使得解体之后的苏联各国及东欧在政治上走上了民主宪政之路。在柏林墙倒塌20周年之际，波兰团结工会领袖瓦文萨就说，"非常幸运，戈尔巴乔夫是一个软弱的政治家，一切进展顺利。"
